er schnelle gute Tod ist immer besser als das qualvolle langsame Ende.

man darf sich als mensch nicht zuwichtig nehmen

Ich kann hier keinen „Fehlschluss“ erkennen. Das eine hat mit dem anderen doch nichts zu tun. Die (völlig richtige) Feststellung, dass „die Einschränkungen des Menschenrechts auf Religions- und Glaubensfreiheit in den Staaten des Nahen und Mittleren Ostens, in Nordafrika, Zentralasien, Nordkorea und China schwerwiegend sind“ ist das eine, das andere, welche Schlussfolgerungen man aus dieser Feststellung zieht. Hier scheint den Grünen nicht vollständig klar zu sein, dass in den genannten Gebieten zu über 90 Prozent Christen die Leidtragenden sind, sonst würden sie sich nicht gegen den Antrag der CDU/CSU/FDP stellen.

Beides ist Position der Grünen: Der weltweite Schutz des Menschenrechts auf Religionsfreiheit (das ist löblich – alles andere wäre aber auch von einer Partei im Deutschen Bundestag nicht zu erwarten) und zugleich die Warnung davor, sich bei Schutzmaßnahmen besonders auf Christen zu beziehen. Darin sehe ich ein großes Problem, eben weil Christen de facto besonders von der Verletzung des Menschenrechts auf Religionsfreiheit betroffen sind und daher auch besonderes Augenmerk verdient haben. Nicht weil man damit „bestimmte“ (etwa die „eigenen“) Leute unterstützt (so der Vorwurf der Grünen), sondern weil man damit Menschen besonders unterstützt, die es besonders nötig haben. Und das muss möglich sein.

Herzliche Grüße,
Ihr
Josef Bordat

Position der Grünen ist, dass die Religionsfreiheit ein
Individualrecht ist. Es geht dabei nicht darum, alle (oder noch
schlimmer: nur bestimmte) Glaubensgemeinschaften zu unterstützen,
sondern vielmehr darum, das Recht eines jeden einzelnen Menschen
auf seine religiöse Freiheit sicherzustellen. Darum war es das
Anliegen der Grünen in der Debatte, dass “eine Priorisierung oder
Hervorhebung einzelner religiöser Minderheiten … vermieden”
werden solle. Nun besteht der (meiner Meinung nach berechtigte)
Eindruck, dass die Regierungskoalition tatsächlich einen
besonderen Schwerpunkt auf den Schutz der “eigenen” Religion
legen möchte. Im Entwurf der Regierungskoalition heisst es
nämlich, der Bundestag möge beschließen: “Das deutsche
Grundgesetz garantiert die Religionsfreiheit in Artikel
4. … Vor diesem Hintergrund muss es die Aufgabe jeder
wertegebundenen deutschen Außenpolitik sein, auch im
internationalen Kontext für das elementare Menschenrecht auf
Religionsfreiheit einzutreten. So hat auch die
christlich-liberale Koalition aus CDU, CSU und FDP im
Koalitionsvertrag vereinbart, sich weltweit für Religionsfreiheit
einzusetzen und dabei ein besonderes Augenmerk auf die Lage
der christlichen Minderheiten zu legen.“. Wenn die
Motivation für den Schutz der Religionsfreiheit nicht von der
Sorge um die betroffenen Individuen ausgeht, sondern vielmehr von
den eigenen Gruppeninteressen, liegt es nahe, dass die
Religionsfreiheit der Nicht-Christen schnell in’s Abseits
gelangen kann. Darauf hinzuweisen war das Anliegen der Grünen.

us…thank you